Muss ein KI-Bild als solches gekennzeichnet werden ... das ist die Frage, die mich, inspiriert durchs einen Kommentar von Elouise, gerade umtreibt.

Vor 15 Jahren gabs noch keine KI ... damals wurden Bilder oft mit dem Grafikprogramm bearbeitet. Das stand dann aber nie dabei.

Im Abreißkalender April waren auch bearbeitete Bilder und auch eines der KI, ohne dass es dabei stand ... und dennoch wurde das als schöne und passende Wort/Bild-Einheit empfunden.

Viele lehnen KI ab und zeigen dennoch KI-Bilder im Status oder verschicken welche ... ich schaue mir generell Bilder an, überlege zugegebenermaßen, ob das KI ist, aber wichtig ist mir einfach, ob mir das gefällt, was ich sehe. Wenn Bilder ansprechend sind, dann mag ich sowohl Fotos als auch Malerei als auch KI-generierte Werke. Genauso gibt es Fotos, die nicht ansprechend sind, Malerei, mit der ich nix anfangen kann und KI, die mir nicht gefällt.

Für mich ist auch immer wichtig, welchen Hintergrund das Zeigen eines Bildes hat ... will ich die Wirklichkeit abbilden und zeigen, was es gibt oder was ich gesehen habe, muss es ein Foto sein. Anders wäre das bei einem Inspirationsbild oder bei der Bebilderung eines Gedichtes ... da muss das Bild einfach zur Idee passen. 

PS: ein Segen ist die KI übrigens für die Medizin ... da gibt es schon vielversprechende Entwicklungen in der Diagnosefindung zum Beispiel, aber das ist ein anderes Thema.